S vývojem nedávných ohnisek spalniček v USA - nemoci, která byla prohlášena za vyloučenou, ale nyní děsivě oživuje - je nyní debata s horkými tlačítky o očkování dětí opět v centru pozornosti.
Věda o vakcínách je naprosto jasná - jsou bezpečné, účinné a zásadní. Mnoho lidí se však stále cítí skepticky.
Provedli jsme tedy průzkum u 1 000 lidí, abychom lépe porozuměli rozhovoru o vakcínách a jak - a jestli - hraje roli v tom, zda se lidé rozhodnou očkovat své děti.
Shrnutí klíčových zjištění
- Očkování je zdrojem neshody mezi přáteli, rodinou a blízkými, pokud jde o zdraví, při diskusi o problémech s horkými tlačítky.
- 1 z 5 nesouhlasí s vakcínami.
- Zatímco lidé mluví o vakcínách s více lidmi v životě, 60% těchto rozhovorů probíhá mezi partnery a členy rodiny a 63% mezi přáteli.
- 1 z 5 zůstává ve svých rozhovorech o vakcínách zcela pasivní.
- 52% lidí se rozhodne jen vyslechnout názory ostatních na vakcíny a vložit svůj, pouze pokud se jim to líbí.
- 65% lidí nemá úspěch ani nemá vliv na diskuse o vakcínách.
- Lidé, kteří hledají pomoc, jak hovořit o vakcínách, mají téměř dvojnásobnou pravděpodobnost pozitivního dopadu.
- Ti, kteří se zaměřují na to, jak komunikují, mají o 14% vyšší pravděpodobnost pozitivního výsledku.
Caiaimage / Sam Edwards / Getty Images
Relevantní téma pro každého
Možná jste si mysleli, že to, zda očkovat své dítě, či nikoli, byla konverzace minulých dnů, ale 1 z 5 Američanů má v současné době neshody ohledně tohoto tématu. Ve skutečnosti je očkování zdrojem neshody mezi přáteli, rodinou a blízkými, pokud jde o zdraví, při diskusích o problémech s horkými tlačítky.
O vakcínách diskutují nejen domácnosti, které vítají novorozence nebo vychovávají malé děti. Ano, 60% těchto rozhovorů se děje mezi partnery a členy rodiny. Ale neočekávaných 63% těchto rozhovorů se odehrává mezi přáteli.
Dokonce více, téměř 72% hovoří o vakcínách s jedním nebo dvěma lidmi v životě a 16% s více než pěti. V zásadě všichni mluví o vakcínách!
Je to vše v přístupu
Jak přesně o tom ale lidé mluví? A ovlivňuje způsob, jakým přistupují k diskusi, její výsledek?
Z těch, kteří hovoří o vakcínách, je více než polovina (52%) na zadním sedadle a rozhodla se pouze vyslechnout názory ostatních a vložit své, kde a jestli se jim to líbí. A navíc 1 z 5 zůstává vůči tématu naprosto apatická a rozhodne se konverzaci pouze poslouchat nebo ji úplně opustit.
Pokud je cílem rozptýlit všechna falešná zdravotní tvrzení a podporovat očkování mezi skeptiky, pak Amerika selhává. Ve skutečnosti 65% lidí nemá úspěch ani vliv na změnu směru těchto diskusí, což je vzhledem k jejich pasivnímu přístupu nepřekvapivé.
Komunikace je klíčová
To ale neznamená, že bychom se měli vzdát. Vynaložení většího úsilí může přinést úžasné výsledky.
Ve skutečnosti lidé, kteří hledali nástroje a rady, jak mluvit o vakcínách, měli téměř dvakrát větší pravděpodobnost pozitivního dopadu na osobu, s níž mluvili. Dokonce uvedli, že se cítí více připraveni jít do diskuse.
Ale to není prázdná karta, kam jít, a jen štěkat statistiky a chrlit výzkum. Fakta ne vždy pomáhají. Téměř polovina (48%) respondentů průzkumu, kteří se domnívají, že mají znalosti o vakcínách, uvedla, že mají na konverzaci negativní nebo vůbec žádný dopad.
Musíme si pamatovat, že rozhodnutí o očkování dítěte je hluboce zakořeněno v emocích a citlivost k tomu je nutností. A ti, kteří se soustředí na komunikaci a upřednostňují ji, mají o 14% vyšší pravděpodobnost, že uvidí pozitivní výsledek jejich nesouhlasu. Staré rčení stále zní pravdivě - není to jen to, co říkáte, ale jak to říkáte.
Metodika průzkumu
Tento průzkum provedl výzkumný partner třetí strany, společnost Brandish Insights, do národně reprezentativního vzorku pomocí platformy pro průzkum pouze pro mobilní zařízení. Čištění dat a statistická analýza byly prováděny pomocí aplikace Excel. Vizualizace dat byla provedena pomocí Datawrapper.
Demografie
Z našich celkových respondentů:
- 50% identifikováno jako žena; 50% mužů
- 5% respondentů bylo 18–24; 16% bylo 25-34; 17% bylo 35-44; 18% bylo 45-54; 44% bylo 54+
- 61% identifikováno jako bílá
- 58% byli rodiče
- 22% bylo ze Středozápadu; 23% ze Západu; 38% z jihu; 18% ze severovýchodu
Omezení
Zatímco naši respondenti byli velmi štědří ke svým myšlenkám a zkušenostem, při zpracování tohoto výzkumu jsme čelili standardním omezením. Například všechny dálkově spravované průzkumy čelí zaujatosti vůči vlastním zprávám, chybě interpretace a mohou mít potíže se zachycením kontextu pro nálezy.
Jak je typické v průzkumu založeném na průzkumu, někteří respondenti také ukázali určité nesrovnalosti ve svých odpovědích. Tito respondenti byli odstraněni, aby byla zajištěna kvalitativní zjištění.
Samotná průzkumná platforma pouze pro mobilní zařízení měla navíc určitá omezení. Například jedna maticová otázka přinesla nekonzistentní odpovědi a byla tedy z konečného hlášení vynechána.
Kontaktujte nás
Pokud chcete kontaktovat tým Verywell, který vám poskytne další informace o tomto průzkumu, pošlete e-mail na adresu [email protected].
-testing-and-results.jpg)
