Jak Roe vs. Wade ovlivnila práva na potrat

Roe v. Wadebyl původně předložen 23. května 1970 u pátého obvodního soudu v Dallasu před třemi soudci. Během této doby byly potraty regulovány na státní úrovni.Roe v. Wadebyl nakonec argumentován před Nejvyšším soudem. Tento historický případ legalizoval právo ženy na potrat po celých Spojených státech. Jak vznikl tento mezník?

Před případemRoe v. Wade

V roce 1969, ve věku 22 let, Norma McCorvey otěhotněla. Právě přišla o práci, byla chudá a nechtěla pokračovat v těhotenství. Texaské zákony zakazovaly potraty s výjimkou záchrany ženského života. Norma McCorveyová se pokusila najít lékaře, který by byl ochotný provést nelegální potrat. Ačkoli se jí nepodařilo najít lékaře, setkala se McCorvey se Sarah Weddingtonovou a Lindou Coffee - dvěma právníky, kteří se obávali změny zákonů o potratech. Tito právníci se snažili najít ženu, která chtěla potrat, ale neměla prostředky ani peníze na jeho získání. Potřebovali žalobce, který by zůstal těhotný a necestoval do jiného státu nebo země, kde byl potrat legální. Norma McCorveyová zapadala do zákona dokonale a brzy byli představeni McCorveyovi prostřednictvím právního zástupce pro adopci.

Zákony o potratech v Texasu

Texas přijal zákon proti potratům v roce 1859. Stejně jako ostatní takové zákony v USA trestal pouze osoby, které provádějí nebo poskytují prostředky k potratu. Takže i když zákon netrestá ženu, která se snaží přesvědčit svého lékaře, aby provedla potrat, zákony proti potratům v Texasu z něj učinily trestný čin pro všechny osoby, které uměly potrat, s výjimkou záchrany života matky. Nemocnice by také mohly přijít o provozní licenci pro povolení nezákonného potratu v jejich zařízeních. Texaské zákony proti potratům však byly nejasné ve své možné aplikaci na situace, kdy ženy žádají o potrat. Lékaři a nemocnice tak museli být obzvláště opatrní, aby se vyhnuli trestnímu stíhání. Zdálo se, že jediným jasným případem legálního potratu bylo, kdyby těhotenství pravděpodobně způsobilo smrt ženy. Vzhledem k tomu, že se to stalo vzácně, většina případů představovala právní nejistotu, takže lékaři odvrátili většinu případů potratů, aby se vyhnuli přiměřené možnosti obdržení významných trestů (trest odnětí svobody až na pět let ve vězení) a / nebo správních sankcí (zrušení lékařského průkazu).

Kdo byli Roe a Wade?

Norma McCorvey, žalobce, přijal alias „Jane Roe“, aby chránil svou skutečnou identitu (McCorvey zůstal ve skutečnosti anonymní až do 80. let). Případ byl původně podán jménem Roe (která byla v té době v 6. měsíci těhotenství), ale vyústil v hromadnou žalobu, aby McCorvey zastupovala nejen sebe, ale i všechny těhotné ženy.

Žalovaným byl Henry B. Wade, okresní advokát okresu Dallas v Texasu.

Nárok žalobceRoe v. Wade

Přestože žalobce musel překonat dvě hlavní překážky:

1. Těhotná žena neměla možnost žalovat kvůli potenciální protiústavnosti zákona, protože zákon se vztahoval na lékařskou praxi (a nikoli na pacienty).
2. Vzhledem k zdlouhavosti soudního řízení může být případ prohlášen za nepoužitelný a vyhozen mimosoudně, jakmile McCorvey porodí (nebo alespoň prošel bodem, kdy bylo možné bezpečně provést potrat).

Případ byl přesto podán s argumentem, že zákon o potratech v Texasu z roku 1859 porušil ústavní právo žen na potrat.

Advokáti

Sarah Weddington a Linda Coffee byli právníky žalobce. Právníky obžalovaného byli John Tolle (vybrán k obraně vymáhání práva na potraty v Texasu) a Jay Floyd (k obraně samotného zákona).

OriginálRoe v. WadePřípad 23. května 1970

Případ byl poprvé projednán u pátého obvodního soudu v Dallasu před třemi soudci. Weddington a Coffee chtěli, aby soud rozhodl, zda těhotná žena má či nemá právo rozhodovat sama, je-li nutný potrat. Postavili argumenty na devátém a čtrnáctém dodatku k ústavě USA. Devátý dodatek, i když trochu matoucí, chrání implicitní práva, která jsou naznačena, ale jinde v Ústavě nejsou vysvětlena. Čtrnáctý dodatek zakazuje státům upírat občanům život, svobodu nebo majetek bez řádného soudního procesu.

Nejvyšší soud USA již ustavil v roce 1965Griswold v. Connecticutv případě, že bylo nalezeno a chráněno ústavní právo na soukromí devátým i čtrnáctým dodatkem. Weddington a Coffee tedy tvrdili, že zákon o potratech v Texasu upíral Roe její právo na soukromí - tvrdil, že zákon v Texasu byl protiústavní, protože porušoval ochranu soukromí, kterou Soudní dvůr dříve v obou změnách shledal. Dále zpochybnili, že právo na soukromí by mělo chránit právo ženy rozhodovat o tom, zda se stane matkou či nikoli.

Obžalovaný argumentoval jejich případem hlavně na základě toho, že plod měl zákonná práva, která musí být chráněna ústavou, a tvrdil, „že právo dítěte na život je nadřazeno právu ženy na soukromí“. Soudci nakonec rozhodli, že texaský zákon porušil právo Roe na soukromí uvedené v devátém a čtrnáctém dodatku a že žena měla právo na ukončení těhotenství. McCorveyová byla těhotná, když se stala hlavní žalobkyní v případu. V červnu 1970 porodila a dala své dítě k adopci.

V roce 1971 bylo proti rozhodnutí okresního soudu Roe v Wade podáno odvolání, takže případ byl zaslán do prvního kola argumentů Nejvyššího soudu USA.