Mnoho pečovatelů si klade otázku, zda je v pořádku lhát někomu s Alzheimerovou chorobou nebo jiným druhem demence, když zjistí, že pokus přesvědčit své příbuzné o pravdě nefunguje.
asiseeit / Getty ImagesPřed mnoha lety se předpokládalo, že v případě zmatení jedinců s Alzheimerovou chorobou by měla být použita přísná orientace na realitu. Jinými slovy, pokud si daná osoba myslela, že její rodiče jsou stále naživu, bylo jí doporučeno, aby jí byla řečena pravda - že její rodiče byli mrtví -, aby ji přivedla zpět do reality.
Je zřejmé, že tento přístup nefunguje, protože osobu jen více rozruší. Alzheimerova choroba ovlivňuje mozek takovým způsobem, že pokusy uvažovat nebo používat logiku s danou osobou již nefungují. Zapomněli, že jejich milovaná osoba zemřela a bylo jim řečeno, že to na ně má přímý dopad, jako by to bylo poprvé, kdy dostali tuto zprávu. Mohou začít plakat, ptát se, jak zemřel jejich milovaný, a pak si dělat starosti s účastí na pohřbu.
Ověření a přesměrování
Ve většině situací zmatku se orientace na realitu již nedoporučuje. Místo toho se doporučuje, abychomověřitpocity člověka. Například pokud je váš otec naštvaný a chce vidět svou vlastní matku (která už není naživu), může mu chybět matka nebo může přemýšlet o něčem z minulosti, které chce vyřešit. Zkuste potvrdit jeho pocity slovy: „Vypadá to, že myslíte na svou matku. Řekněte mi o ní více.“ Osoba často začne vzpomínat a zapomene, proč byla naštvaná. Tím, že ctíte jeho city, nesouhlasíte ani nesouhlasíte s myšlenkou, že jeho matka je stále naživu.
Kromě ověření,přesměrováníje užitečný přístup k těmto situacím. Přesměrování zahrnuje přesměrování pozornosti vašeho milovaného na něco příjemného. Ve výše uvedeném příkladu můžete otce přesměrovat na činnost, o které víte, že ho baví, jako je poslech hudby nebo hraní jednoduché hry, která ho nepřekonává.
Když jsou nutná terapeutická vlákna
Ačkoli lhaní se nedoporučuje jako běžný přístup, někdy ověření a přesměrování nefungují. Pokud váš otec trvá na tom, aby se se svou matkou setkal, a zjistíte, že se uklidní, až když mu řeknete, že šla do obchodu, je to v pořádku. Není třeba cítit se provinile, když řeknete „terapeutický fib“, pokud se cítí více v klidu s fib než s pravdou.
Někteří autoři, jako je Naomi Feil, která byla průkopníkem validačního přístupu, mají pocit, že je riskantní říkat terapeutickým vláknům, protože má pocit, že na určité úrovni člověk s Alzheimerovou chorobou zná pravdu; lhaní by proto mohlo ohrozit vztah mezi pečovatelem a jednotlivcem s onemocněním. Jiní však naznačili, že k tomuto riziku dochází pouze tehdy, když je fib ve skutečnosti odporná lež.
Například, pokud váš milovaný trvá na tom, že v koupelně je cizinec, a řeknete jí: „Ano, to je tvůj oblíbený bavič Wayne Newton a on ti přišel zazpívat!“ existuje velká šance, že váš milovaný bude skeptický vůči vašemu požadavku a možná k vám dokonce nedůvěřuje.To se hodně liší od terapeutického vlákna, jako například: „Jen jsem zkontroloval koupelnu a on musel odejít, protože tam teď nikdo není.“
Slovo od Verywell
Když se setkáte s tímto dilematem, nezapomeňte nejprve vyzkoušet ověření a přesměrování, protože tyto přístupy často dělají trik. Závěrem je, že pokud je bílá lež jedinou cestou, jak se váš milovaný cítí v konkrétní situaci lépe, a není to tak Nikomu neubližujete, pak pomáháte svému milovanému tím, že vstupujete do jeho světa, místo abyste mu vnucovali realitu. Pamatujte, že tento přístup může fungovat pouze dočasně; stejně jako všechny přístupy k náročnému chování by mělo být monitorováno a přizpůsobeno, pokud zjevně již nefunguje.
