Leon Neal / Zaměstnanci / Getty Images
Klíčové jídlo
- Nedávný průzkum ukazuje, že mnoho Američanů váhá s očkováním vakcínou COVID-19, někteří uvádějí obavy z možných vedlejších účinků a otázky účinnosti.
- Odborníci na infekční onemocnění zdůrazňují, že údaje shromážděné ve studiích vakcín Pfizer / BioNTech a Moderna jsou velmi uklidňující, pokud jde o účinnost i bezpečnost.
- Odborníci tvrdí, že je důležité považovat vakcínu za součást celkové strategie prevence COVID-19. Přijetím vakcíny pomůžete naší zemi dosáhnout imunity stáda.
Zatímco ve Spojených státech jsou nyní povoleny dvě vakcíny COVID-19 pro použití v USA, ne každý se těší, že se dostane do souladu, jakmile bude vyvolána jejich prioritní skupina. Podle průzkumu Kaiser Family Foundation zveřejněného 15. prosince asi čtvrtina (27%) veřejnosti váhá s očkováním a říká, že „pravděpodobně nebo rozhodně by nedostala vakcínu COVID-19, i kdyby byla k dispozici zdarma a vědci považují za bezpečné. “
Průzkum zjistil, že ti, kteří váhali s očkováním vakcínou COVID-19, se obávali mnoha věcí, včetně možných vedlejších účinků (59%), nedůvěry ve vládu k zajištění bezpečnosti a účinnosti vakcín (55%) a obává se, že vakcína je příliš nová (53%).
K řešení těchto obav hovořil Verywell s odborníky na infekční choroby z celé země.
Obava č. 1: Vakcína byla vyvinuta tak rychle. Muselo to být spěcháno, a proto to není bezpečné.
Rychlost, s jakou byly vakcíny Pfizer-BioNTech a Moderna vyvinuty a povoleny, je v ostrém kontrastu s porovnání s tím, jak dlouho trvalo vytvoření jiných vakcín proti lidským chorobám. Vakcína proti příušnicím, která držela předchozí rekord, trvala asi čtyři roky. Vědci však mohou poukázat na několik různých důvodů, proč mají vakcíny COVID-19 jinou časovou osu.
Mnoho událostí se spiklo, aby vakcíny byly k dispozici tak rychle, ale nebylo to kvůli žádným zkratkám, říká Verywell Timothy Brewer, MD, epidemiolog a profesor medicíny na Fielding School of Public Health UCLA.
Brewer poukazuje na skutečnost, že obě vakcíny vyráběné společnostmi Pfizer a Moderna jsou vakcínami mRNA a platforma mRNA již byla ve vývoji (i když se v lidské vakcíně nepoužívá čistě). Použitím malé části genetického kódu viru (RNA) vakcína mRNA ukazuje buňkám, jak vyrobit protein koronaviru, který náš imunitní systém dokáže rozpoznat a poté na něj reagovat. Poté, co je někdo očkován, pokud je vystaven COVID-19, jeho tělo již bude mít protilátky, které mu budou bránit a bránit mu ve vstupu do buněk.
"Lidé si musí uvědomit, že vakcíny jsou ve skutečnosti vyvíjeny na základě dlouholetých zkušeností," říká Brewer. "Například vakcína Moderna vzala platformu (mRNA), kterou měli pro vakcínu MERS (Middle East respirační syndrom), a vyměnili genetický kód MERs a vyměnili genetický kód SARS-CoV-2." Tyto vakcíny tedy nepřišly z ničeho nic; vycházeli z let výzkumu a technologického pokroku. “
Je mRNA bezpečná?
Zatímco některé vakcíny používají živý virus nebo bakterii k tomu, aby naučily náš imunitní systém bojovat proti patogenům, vakcína mRNA živý virus nepoužívá, a proto podle Centers for Disease Control and Prevention (CDC) nemůže někomu dát COVID-19. Navíc mRNA z vakcíny nikdy nevstupuje do jádra buňky, což znamená, že neovlivňuje ani neinteraguje s lidskou DNA.
Brewer říká, že časová osa samotné výroby vakcín měla obrovský dopad na to, jak rychle je lze nasadit po povolení od Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA).
"Společnosti se obvykle nezavazují k výrobě vakcín, dokud nebudou schváleny." A vlády nebo systémy zdravotní péče nekupují vakcíny, dokud nebudou schváleny, “říká Brewer. "Ale to, co se v rámci operace Warp Speed skutečně urychlilo, byl závazek koupit miliony dávek vakcíny před jejich schválením." To umožnilo oživení výroby, i když vakcíny procházely studijním a schvalovacím procesem. “
Znepokojení č. 2: Vláda a zdravotní agentury dávají od začátku smíšené zprávy o COVID-19. Proč jim věřit o vakcíně?
Velkou stížností Američanů jsou protichůdné zprávy od CDC a zdravotnických pracovníků, jako je Dr. Anthony Fauci, ředitel Národního ústavu pro alergie a infekční nemoci (NIAID) v Národním institutu zdraví (NIH). Například v rozhovoru 8. března 2020 Fauci řekl: „není důvod chodit s maskou.“ Ale do 3. dubna CDC aktualizovalo své předchozí rady a doporučilo lidem nosit kryty obličeje „ve veřejném prostředí, když jsou kolem lidí mimo jejich domácnost, zvláště když je obtížné dodržovat sociální distanční opatření.“
Rupali Limaye, MD, vědecký pracovník na Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, říká Verywell, že součástí problému týkajícího se těchto zpráv je, žemělzměnit. A to proto, že věda - a virus - se neustále vyvíjí.
"Skvělou zprávou je, že když se dozvídáme o viru, můžeme aktualizovat doporučení tak, aby odrážela ta nejnovější data, což se stalo s příkladem nošení masky," říká Limaye. "Lidé to viděli jako." „Och, subjekty veřejného zdraví nevědí, o čem to mluví.“ Ale můj argument je: My vám ukážeme, že věda funguje; že děláme pokrok; že se o tom učíme a dokážeme vám pomocí důkazů říci, co dělat dál. “
Bruce Hirsch, MD, expert na infekční nemoci v Northwell Health v New Yorku, říká, že v určitém okamžiku musí lidé věřit organizacím jako FDA a CDC.
"Myslím, že námitky proti vakcíně jsou pochopitelné, protože vakcína je zbrusu nová, ale není zcela intelektuálně v souladu s některými dalšími opatřeními, která podnikáme, a dalšími riziky, která každodenně a ze života bereme," řekl Hirsch říká.
Když jdete do obchodu s potravinami, věříte, že kupované jídlo neobsahuje salmonelu a nebude vám z něj špatně. Když řídíte auto, věříte, že vaše vozidlo prošlo průmyslovými bezpečnostními předpisy a nebude fungovat špatně. Existují ale - a budou - vzácné případy, kdy vám tato hlava salátu dá salmonelu a auto, které řídíte, se porouchá, říká Hirsch.
"Pokud si nepěstujete vlastní jídlo a nežijete ze sítě, získali jste určitou důvěru ve společenské normy," říká a cituje vakcíny schválené FDA jako společenské normy.
Obava č. 3: Vedlejší účinky vakcín nebyly pozorovány dostatečně dlouho.
V datech z klinických studií předložených FDA společností Pfizer byla vakcína dobře tolerována u přibližně 44 000 účastníků bez vážných obav o bezpečnost. Nežádoucí účinky byly mírné, včetně únavy a bolesti hlavy u méně než 3% účastníků.
Moderna představila podobná zjištění. Společnost uvedla, že většina vedlejších účinků mezi jejími 30 000 účastníky klinických studií s vakcínami byla mírná nebo střední. Po první dávce 2,7% účastníků uvedlo bolest v místě vpichu.
FDA říká, že existuje „vzdálená šance“, že vakcína Pfizer může způsobit závažnou alergickou reakci, která by nastala během několika minut nebo až hodiny po podání vakcíny.
Robert Jacobson, MD, pediatr Mayo Clinic na oddělení komunitní pediatrické a adolescentní medicíny, říká Verywell, že neví o žádných vakcínách, které by způsobily nežádoucí účinky více než šest týdnů po podání.
"Máme zkušenosti s vakcínami."nezpůsobující dlouhodobé škody, které se projeví o měsíce později, “říká Jacobson. "Máme také zaveden proces, který je pro případ sleduje." Bylo by to ale velmi odlišné od toho, co nás věda naučila o tom, jak se tyto vakcíny chovají; bylo by neuvěřitelně neobvyklé vidět [opožděné efekty]. “
Jacobson dodává, že vakcíny mRNA se rychle zhoršují uvnitř těla.
"Není to jako kdyby existovala trvalá vakcína, která by zůstala s danou osobou; ve skutečnosti to zmizí během několika hodin až dnů, "říká.„ Ve skutečnosti proto potřebujeme dvě dávky. "
Co to pro vás znamená
Odborníci na infekční onemocnění věří a souhlasí s vědeckými poznatky a údaji, které prokazují, že dvě vakcíny COVID-19 schválené pro použití v USA - vakcíny Moderna a Pfizer-BioNTech, jsou bezpečné a účinné. Získání vakcíny, jakmile vám bude k dispozici, pomůže naší zemi dosáhnout imunity stáda a bude hrát klíčovou roli při návratu k normálu.
